Dobór zakresu do profilu ryzyka
Rozwiązania bezpieczeństwa oparte na testach penetracyjnych
Nie każda organizacja potrzebuje tego samego zakresu testów penetracyjnych. Punktem wyjścia jest to, gdzie trafiają Państwa dane, kto ma do nich dostęp i czego wymaga regulator lub największy klient.
Konsultacja wstępna jest bezpłatna i kończy się rekomendacją zakresu, nie ofertą maksymalną.
Branże
Rozwiązania dopasowane do sektora
Profil ryzyka i wymagania formalne różnią się na tyle mocno, że ten sam zakres testów rzadko pasuje do dwóch różnych branż.
Finanse i fintech
Kanały mobilne i webowe, integracje płatnicze, API otwartej bankowości. Wymagania KNF, Rekomendacja D oraz obowiązki testowe wynikające z rozporządzenia DORA.
Sektor publiczny
Systemy dziedzinowe, portale usług dla obywateli i rejestry. Rozporządzenie KRI wymaga okresowego audytu bezpieczeństwa informacji nie rzadziej niż raz w roku.
E-commerce i handel
Procesy zakupowe, integracje płatnicze, programy lojalnościowe i panele partnerskie. W tle wymagania PCI DSS oraz ochrona danych klientów zgodnie z RODO.
SaaS i technologie
Aplikacje wielodostępne, w których największym ryzykiem jest wyciek danych między klientami. Zwykle w połączeniu z wymaganiami SOC 2 lub ISO 27001 stawianymi przez kontrahentów.
Ochrona zdrowia
Systemy przetwarzające dane o stanie zdrowia, czyli szczególne kategorie danych w rozumieniu RODO. Podwyższone wymagania dotyczące szyfrowania, rozliczalności i kontroli dostępu.
Produkcja i logistyka
Styk sieci biurowej i przemysłowej, systemy zdalnego dostępu dostawców oraz platformy wymiany danych z partnerami. Coraz częściej objęte obowiązkami wynikającymi z KSC i NIS2.
Dlaczego organizacje wybierają DeepStrike
5,0
Ocena średnia na podstawie 118 opinii
118
Zweryfikowanych opinii klientów
0
Złotych przedpłaty przed startem projektu
∞
Bezpłatnych retestów w każdym projekcie
Zgodność
Ramy regulacyjne, w których pracują Państwo na co dzień
Zakres testów projektujemy tak, aby jeden projekt pokrywał kilka wymagań naraz, zamiast mnożyć osobne audyty.
RODO i nadzór UODO
Artykuł 32 RODO wymaga regularnego testowania i oceny skuteczności zabezpieczeń, proporcjonalnie do ryzyka. Raport z testów wraz z historią retestów jest najprostszym dowodem, jaki można przedstawić w razie kontroli lub po zgłoszeniu naruszenia.
KSC i nowelizacja NIS2
Podmioty kluczowe i ważne muszą wdrożyć udokumentowany system zarządzania ryzykiem obejmujący także dostawców. Pomagamy określić, które systemy realnie mieszczą się w zakresie obowiązku, zanim ustalimy plan testów.
KNF i DORA w sektorze finansowym
Rekomendacja D wyznacza oczekiwania wobec zarządzania środowiskiem teleinformatycznym, a DORA dokłada obowiązek regularnego testowania odporności cyfrowej. Zakres testów układamy tak, aby jeden projekt zasilił dowodami obie ścieżki nadzorcze.
ISO 27001, SOC 2 i PCI DSS
Wymagania stawiane najczęściej przez kontrahentów, a nie regulatora. Raport przygotowujemy w układzie, którego oczekują audytorzy, wraz z mapowaniem znalezisk na zabezpieczenia z Załącznika A oraz osobną sekcją dotyczącą segmentacji dla PCI DSS.
Najczęstsze pytania
Dobór rozwiązania — pytania klientów
Zobacz również
Ustalmy zakres, który realnie obniży Państwa ryzyko
Prosimy o kontakt, aby omówić profil ryzyka i wymagania audytowe. Konsultacja wstępna jest bezpłatna i kończy się konkretną rekomendacją.
Bezpłatna konsultacja